Krótko i na temat

Dziś będzie krótko, na temat niezwykle brutalnej napaści
Michnika, na dziennikarza TVPIS.

Nie chcę tutaj polemizować z nikim, dlatego nie będę
odpowiadać na głupie komentarze. Co nie znaczy że zabraniam
komentowania – nawet w najbardziej idiotyczny z możliwych sposób.
Każdy jakiś tam rozum ma i jaki ma – takim się posługuje.
Czy Michnik był brutalny?
Gdyby mnie – kobiecie – ten chłystek, mający aspirację być
dziennikarzem, zadał podobne pytanie – rozstałby się raz na zawsze
z własnym uzębieniem.
Tyle w temacie brutalności Michnika.
Słów kilka na temat tych, których pisowskie media zwą dziennikarzami.
Zero kultury, napastliwość, obiektywizm nawet poniżej zera,
bezczelność niespotykana i brak wiedzy lub zakłamanie.
Każdy ma swoją demokrację, jak widać – jaki populus , taka demokracja.
Gdyby zaś ktoś miał jakieś wątpliwości, czy Michnik powinien przepraszać
za brata, czy nie – powiem tylko: czy Minister Radziwiłł przeprosił za
swych przodków – zdrajców?
Czy mający wątpliwości może się wykazać przeszłością w połowie
przypominającą przeszłość Michnika, czy jak większość oponentów
srał w portki, obojętne mi czy to z racji wieku, czy ze strachu?
Amen.

Kiedyś malowałam pędzlem, teraz słowem, nigdy nie byłam w tym dobra, tak jak w okazywaniu uczuć. Jednak dobry jest każdy sposób żeby je z siebie wyrzucić. Zanim cię uduszą.

14 komentarzy

  1. ~Phoenix(L)k · 17 lipca 2017 Odpowiedz

    paliwem do całej sprawy jest to, że nie doszło do rozliczenia sędziów, którzy odwalali takie akcje, jak na przykład proces „majora Zefiryna Machalli (wyrok śmierci, pośmiertnie rehabilitowany, skład sędziowski podjął wspólną decyzję o niedopuszczeniu obrońcy do procesu, o wykonaniu wyroku nie poinformowano rodziny),” (cytat z wikipedii – https://pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Michnik)…

    „Wymieniony przez Komisję Mazura jako jeden z sędziów łamiących praworządność[4]. Stefan Michnik określił wtedy swoją działalność jako spowodowaną „młodzieńczą naiwnością”[5].” (to samo źródło)

    Zatem obecnie ten dziennikarz też śmiało mógłby się powołać na młodzieńczą naiwność…

    Czy powinien pytać Michnika? Nie

    Adresatem takich pytań powinien być szwedzki sąd, który wniosek o ekstradycję olał, bo „czyny które mają mu być zarzucone w Polsce, a umieszczone w europejskim nakazie aresztowania, w świetle prawa obowiązującego w Szwecji, uległy przedawnieniu” (znowu to samo źródło)

    • ~kobieta-nie-typowa · 18 lipca 2017 Odpowiedz

      „Zatem obecnie ten dziennikarz też śmiało mógłby się powołać na młodzieńczą naiwność…” Dlaczego my usprawiedliwiamy jedną nikczemność inną? Czy nie właściwiej byłoby potępić obie?

      • ~Phoenix(L)k · 19 lipca 2017 Odpowiedz

        masz rację – niestety jest zbyt wielki rów między obiema stronami, by na równo oceniać obie strony konfliktu…

  2. ~Matylda · 17 lipca 2017 Odpowiedz

    Przyznam, że wahałam się, czy napisać komentarz, powodowana obawą, że zostanie zaklasyfikowany jako „najbardziej idiotyczny z możliwych sposób”, ale zaryzykuję tylko dlatego, aby rzucić nowe światło na zaistniałą sytuację. Abstrahując od wulgarnego języka, którym posłużył się Michnik.

    Kija ma dwa końce.
    Nie byłoby ataku, gdyby nie treść pytania, co najmniej dziwna. Nigdy nie zrozumiem dlaczego ktokolwiek ma przepraszać za czyjeś nawet najpodlejsze czyny tylko dlatego, że jest z winowajcą spokrewniony. Stanowczo jestem przeciwna odpowiedzialności zbiorowej.

  3. ~Bania Luki · 19 lipca 2017 Odpowiedz

    bardzo delikatny był pan Michnik i skrótowo treściwy :D

    • ~kobieta-nie-typowa · 19 lipca 2017 Odpowiedz

      Podsumowanie dyskusji na temat zachowań: Co wolno Kaczyńskiemu w sejmie, tego nie wolno Michnikowi na ulicy.

  4. ~Kara · 19 lipca 2017 Odpowiedz

    Szczerze to nie wiem o co chodzi.
    Tak po prostu,bo nie słucham,nie oglądam i staram się nie czytać.A to tylko dlatego,że szlag mnie trafia ,że nie mogę podejść i strzelić w mordę- tego komu się należy.
    Jednak faktem jest że nie ma teraz dziennikarstwa– jest napastliwe chamstwo,sępiarstwo i ogólnie k.restwo.
    Druga rzecz– każdy powinien odpowiadać personalnie sam za siebie,no chyba że jest nieletni to odpowiadają rodzice.
    Po trzecie–dlaczego jeden nie może używać wulgaryzmów a taka pani Krysia P.lży każdego i jeszcze po mordzie nie dostała ani jej na mordę nie wywalili ??
    A tak ogólnie to ja nie rozumiem tego niezdrowego podniecenia polegającego na wywlekaniu rzeczy przeszłych i zamierzchłych ,które w chwili obecnej są tak interesujące jak popołudniowa kupa ślimaka winniczka?

    A Ty droga Kobieto też nie czytaj,nie oglądaj i się nie denerwuj bo te pajace nie są warte Twego zdrowia.

  5. ~kobieta-nie-typowa · 19 lipca 2017 Odpowiedz

    Rada poniekąd mądra i to samo pewnie powiedziałby mój kardiolog :) Tyle, że ja nie mogę. Do tego stopnia im nie ufam, że się boję iż pewnego dnia się obudzę w Korei, tyle że pod polską flagą narodową, bez paszportu i bez prawa do głosowania.

  6. ~Kara · 20 lipca 2017 Odpowiedz

    Kiedyś gdzieś tam stwierdziłam,że my już dawno jako niewolnicy jesteśmy.
    Co z tych protestów skoro nikt sobie z tego nic nie robi?
    Co z gadania „nie” skoro koniec końców okazuje się że było „tak”?
    W normalnym społeczeństwie takich pieniaczy to by zawinęli w skafandry i zaczęli leczyć.A u nas rządzą państwem.
    I znowu mi to przypomina przeszłość- jednego wariata słuchały miliony……Aż strach pomyśleć że historia lubi się powtarzać…

    • ~kobieta-nie-typowa · 20 lipca 2017 Odpowiedz

      Obawiam się, że wkrótce logistycznie łatwiej będzie pozamykać zdrowych, z powodu stale rosnącej liczby szaleńców. O leczeniu tych drugich nie ma mowy. Żaden fundusz zdrowia tego nie wytrzyma.

Zostaw odpowiedź